О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 533

С., 04.12. 2018 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ИРИНА ПЕТРОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т. д. № 1644 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Юникс Солюшънс“ ООД чрез адвокат Хр. К. срещу решение № 30/24.01.2018 г. на Пловдивски апелативен съд /П./, търговско отделение, трети състав по т. д. № 426/2017 г., с което е потвърдено решение на Пловдивски окръжен съд /ПОС/, отхвърлящо молбата на настоящия касатор по чл. 625 ТЗ против „Глобъл Комюникейшън Нет“ АД за обявяването му в неплатежоспособност, евентуално и свръхзадълженост с начална дата 31.12.2014 г. и за откриване производство по несъстоятелност.

Касатърът поддържа оплаквания за неправилност и необоснованост, а като основания за допускане на касационно обжалване - чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК. В изложението си формулира следните въпроси: „1.Дали въззивният съд е длъжен да изложи собствени доводи във връзка с наведените във въззивната жалба доводи за неправилност на първоинстанционното решение, дали е длъжен да обсъди доводите на въззивника във въззивната жалба във връзка със събраните доказателства, както и дали препращането към мотивите на първата инстанция по реда на чл. 272 ГПК освобождава въззивната инстанция от задължението й да отговори на всички доводи и възражения във въззивната жалба в рамките на проверката по чл. 269 от ГПК? 2. Длъжен ли е съдът да обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решаване на делото и длъжен...