Определение №555/03.12.2018 по ч.гр.д. №4230/2018 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Василка Илиева

Компетентност на съда при искове за обезщетение срещу Висшия съдебен съвет

1. „Подлежи ли на разглеждане иск срещу възложител, ако искът срещу изпълнителя на работата е недопустим“ и 2. „Допустим ли е иск срещу органа, назначил конкретно лице на длъжност, която предполага функционален имунитет на лицето“
Гражданският съд не е компетентен да се произнесе по предявената претенция, тъй като исковата молба не попада в предметния обхват...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- К. А. В. е подал частна касационна жалба срещу определение на Софийски апелативен съд, което е потвърдило определение на...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 555

София, 03.12.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание нa двадесет и трети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 4230/2018 год.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от К. А. В., приподписана от назначения служебен защитник адв. И. С., против определение № 1767/06.06.2018 г. по ч. гр. д. № 2816/2018 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 14.02.2018 г. по гр. д. № 1832/2018 г. по описа на Софийски градски съд, с което е прекратено производството по делото.

В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на атакуваното въззивно определение и се иска неговата отмяна.

Приложено е изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, подадено от назначения служебен защитник, в което са формулирани следните въпроси: 1. „Подлежи ли на разглеждане иск срещу възложител, ако искът срещу изпълнителя на работата е недопустим“ и 2. „Допустим ли е иск срещу органа, назначил конкретно лице на длъжност, която предполага функционален имунитет на лицето“. Счита, че въпросите са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.Сочи и основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, доколкото определението противоречи на възприетото в решение № 133/29.06.2016 г. по гр. д. № 5002/2014 г. по описа на ВКС, III г. о., както и с т. 6 от ТР № 3 / 22.04.2005 г. на ВКС. Позовава се и...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Стоил Сотиров - председател
  • Василка Илиева - докладчик
  • Зоя Атанасова - член
Дело: 4230/2018
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...