Определение №440/03.12.2018 по ч.гр.д. №4162/2018 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Василка Илиева

Спиране на касационно обжалване поради висящо тълкувателно дело

Подлежи ли на касационно обжалване определение на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция?
Поставеният въпрос е от значение за допустимостта на настоящото производство, поради което същото следва да бъде спряно до приключване на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по частна касационна жалба, подадена от адв. С. П. К., против определение на Апелативен съд-Варна. * С...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 440

гр. София, 03.12.2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 4162/2018 год.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по подадена частна касационна жалба от адв. С. П. К. против определение № 598/02.10.2018 г. по възз. ч.гр. д. № 491/2018 г. по описа на Апелативен съд-Варна, с което е потвърдено разпореждане № 5340/03.08.2018 г. по в. гр. д. № 1175/2018 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК е върната касационната жалба с вх. № 22920/31.07.2018 г. против въззивно решение № 1384/23.07.2018 г., постановено по възз. гр. д. № 1175/2018 г. по описа на ОС-Варна.

Частната касационна жалба съдържа оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение. Иска се неговата отмяна и продължаване на производството по касационната жалба.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна по жалбата – Адвокатска колегия – Варна, чрез адв. К. Р.. Изложено е становище за недопустимост на подадената жалба, евентуално се поддържа, че същата е неоснователна.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана страна с правен интерес да обжалва атакуваното определение.

Върховният касационен съд, състав на IV г. о. намира следното:

С обжалваното определение Aпелативен съд - Варна се е произнесъл в упражнение на компетентността му по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК /в ред. ДВ бр. 50 от 2015 г./, а именно по основателността на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Стоил Сотиров - председател
  • Василка Илиева - докладчик
  • Зоя Атанасова - член
Дело: 4162/2018
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...