Въззивна инстанция

Актове


Определение №1600/03.06.2026 по ч. търг. д. №472/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Право на разноски за адвокатско възнаграждение за защита срещу въззивна жалба
Основателни са оплакванията в частната жалба за неправилност на извода на въззивния съд, че поради липса на изрична уговорка в договора за правна защита и съдействие, предвиждаща заплащане на адвокатско възнаграждение за защита срещу въззивната жалба на ответника, на ищцата... не се дължат разноски за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Решение №254/03.06.2026 по нак. д. №312/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Задължение на въззивния съд да изяснява обективната истина и да обсъжда противоречия в доказателствения материал по наказателно дело
На въззивната инстанция е вменено задължение да провери изцяло правилността на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните (чл. 314, ал. 1 НПК). Успоредно с това – тя има ангажимент да даде отговор на изрично наведените възражения за пълнотата и оценката на доказателствения материал, а...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Определение №1383/19.05.2026 по търг. д. №1533/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Изменение на решение за допълнително адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА
Трайно установената практика на касационния съд приема, че непълно е решението, което не обхваща целия спорен предмет, поради липса на формирана воля на съда относно част от спорното право, но в случая молителят не поддържа касационният състав да не се е произнесъл по иска, част...
чл. 250 ГПК (допълване на решението) чл. 38 ЗАдв
Решение №683/12.11.2025 по гр. д. №4233/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Д. Илиев
Преценка на нарушения на трудовата дисциплина, обосноваващи налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“
В нея се приема, че съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235 от ГПК въззивният съд е длъжен да се произнесе по спорния предмет на делото, очертан от въззивната жалба, след като прецени всички относими доказателства и правнорелевантни факти, от които произтича спорното право,...
чл. 290 ГПК чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Определение №5111/07.11.2025 по ч.гр.д. №3898/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
Необжалваемост на определение на апелативен съд по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК
Правилно в обжалваното определение е прието, че определението на апелативния съд не подлежи на обжалване. С Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС се прие, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Решение №640/29.10.2025 по гр. д. №5358/2023 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Хрипсиме Мъгърдичян
Функции на въззивния съд и погасителна давност по Павлов иск
Въззивният съд, давайки собствено разрешение по спорния предмет на делото въз основа на извършената самостоятелна преценка на събрания пред него и в първоинстанционното производство относим и допустим доказателствен материал, е длъжен да даде и самостоятелен отговор на всички своевременно заявени възражения и доводи на страните,...
чл. 295 ГПК чл. 135 ЗЗД
Определение №2989/24.10.2025 по търг. д. №1033/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Проверка за очевидна фактическа грешка при разминаване между мотиви и диспозитив на въззивно решение
С оглед на това съдържание на мотивите и диспозитива следва да се заключи, че е налице разминаване на описаната в тях част от първоинстанционното решение, която е предмет на разглеждане от въззивната инстанция с оглед подадените въззивни жалби. В диспозитива при посочване на частта от...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 432, ал. 1 КЗ
Определение №2241/11.07.2025 по ч. търг. д. №830/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Недопустимост на касационно обжалване на определение, потвърждаващо преграждащ развитието на производството съдебен акт
Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, пр. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжния съд,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1068/06.03.2025 по ч.гр.д. №338/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
Функционална компетентност на съда за разглеждане на частна жалба
Настоящият състав на ВКС, намира, че определение № 15207 от 01.10.2024 г. по в. гр. д. № 9721/2021 г. е постановено от Софийски градски съд /който е със статут на окръжен съд/, действащ като въззивна инстанция. Ето защо, функционално компетентен да разгледа частната жалба срещу...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №303/15.06.2009 по гр. д. №312/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Отказ от иск пред въззивна инстанция и обезсилване на първоинстанционно решение
Правилно въззивният съд е преценил, че въззивното не е влязло в сила, тъй като е обжалвано изцяло от ищцата. Поради това съдът е направил обоснования извод за наличие на валиден отказ от иска при спазване разпоредбите на чл. 119, ал. 1 от ГПК отм. Настоящият...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 99, ал. 1 СК отм.
Решение №281/05.07.2010 по гр. д. №539/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Емануела Балевска
Призоваване на страна и обхват на служебното начало във въззивното производство по делба
С чл. 46 ГПК се регламентира надлежното връчване на съдебни книжа на „друго лице”. Това друго лице според законодателя може да бъде всеки пълнолетен от домашните или което живее на адреса, или работник, служител или работодател на адресата, изразил съгласие да ги приеме и предаде,...
чл. 290 ГПК чл. 47, ал. 1 ГПК
Определение №123/30.11.2018 по ч. нак. д. №1165/2018 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Мая Цонева
Допустимост на касационно обжалване на определение за мярка за неотклонение, постановено от въззивна инстанция
Цитираната правна норма обаче не може да бъде разглеждана изолирано, сама за себе си. Тя следва да бъде обсъждана в контекста на производството, в което е решен въпросът за мярката за неотклонение. Когато първата инстанция се е произнесла по реда на чл. 270 от НПК,...
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста) чл. 270 НПК
Определение №554/03.12.2018 по ч.гр.д. №4132/2018 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Василка Илиева
Условия за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство пред въззивна инстанция
Не е необходима правна помощ, тъй като частна жалба срещу това определение вече е изготвена и подадена и е предмет на ч. гр. д. № 2930/2018 г. по описа на САС, а от друга страна не са налице условията по чл. 24, т. 3 ЗПрП....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 47 ДФЕС
Определение №440/03.12.2018 по ч.гр.д. №4162/2018 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Василка Илиева
Спиране на касационно обжалване поради висящо тълкувателно дело
Поставеният въпрос е от значение за допустимостта на настоящото производство, поради което същото следва да бъде спряно до приключване на производството по тълкувателното дело. Производството по ч. гр. д. № 4162/2018 г. по описа на ВКС, ІV г. о. е спряно до приемане на тълкувателно...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК
Решение №691/18.11.2025 по гр. д. №926/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Албена Бонева
Преценка на обезщетение за неимуществени вреди от неразумна продължителност на наказателно производство
Както е изяснено напр. в решение № 117/22.02.2024 г. по гр. д. № 1194/2023 г. на ВКС, III г. о. и решение № 306/22.10.2019 г. по гр. д. № 4482/2017 г. на ВКС, IV г. о., при определяне на обезщетението за причинени неимуществени вреди от...
чл. 290 ГПК чл. 2б ЗОДОВ
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 5 ОТ 21.05.2018 Г. ПО ТЪЛК. Д. № 5/2017 Г., ОСНК НА ВКС
Относно влизане в сила на съдебни актове в наказателното производство при оттегляне, връщане или частично обжалване на жалби и протести
1. В случай на оттегляне на въззивните жалба или протест от жалбоподателя или прокурора, независимо дали то е направено в срока на обжалване, извън срока на обжалване, но преди делото да е пренесено в горната инстанция, или е направено пред горната инстанция, компетентен да се...
чл. 78а НК
ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 2 ОТ 30.08.2005 Г. ПО Т.Н.Д. № 1/2005 Г., ОСНК НА ВКС
Относно касационното обжалване на решения на въззивната инстанция, постановени по жалба или протест против определения по чл. 304, ал. 1 НПК
Решението на въззивната инстанция, с което се е произнесла по жалба или протест против определение по чл. 304, ал. 1, т. 1-3 НПК, подлежи на касационен контрол. Въззивните решения, постановени по жалба или протест против определения по чл. 304, ал. 1, т. 4-5 НПК, не подлежат...
чл. 1, ал. 1, т. 2 ЗСВ отм.

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!