Определение №292/05.07.2010 по гр. д. №116/2010 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Зоя Атанасова

Допустимост на установителен иск по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ и наличие на правен интерес

Относно предмета на делото по предявен иск с пр. осн. чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ и наличието на правен интерес, обуславящ допустимостта на иска
Предмет на установителните искове по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ е правото на собственост върху земеделските земи към момента...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

Производството е образувано по частна жалба от ищеца К. Г. К. срещу определение, с което е оставена без уважение частна...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 292

гр. София 05.07.2010 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 17 юни през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. д. № 116 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от ищеца К. Г. К. срещу определение № 1913/20.10.2009 г. по в. гр. дело № 738/2009 г. на Б. окръжен съд, с което е оставена без уважение частната жалба, подадена от ищеца против определение № 71/27.04.2009 г. по гр. дело № 141/05 г. на Районен съд гр. П., с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на иска с пр. осн. чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, предявен от жалбоподателя.

Жалбоподателят мотивира доводи за неправилност на обжалваното определение, като незаконосъобразно. Иска отмяната му и връщане на делото на Районен съд гр. П. за разглеждане.

В изложението за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по правния въпрос относно предмета на делото по предявен иск с пр. осн. чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ и наличието на правен интерес, обуславящ допустимостта на иска, решен в противоречие с практиката на ВКС – решение № 854/11.10.99 г. по гр. д. № 166/99 г. на II г. о.

Ответницата по жалбата М. К. В., чрез адв. пълномощника П. Х. е изразила писмено становище за липса на основанията за допускане на касационно обжалване на определението на БлОС и за неоснователност на частната жалба по същество.

Останалите ответници по жалбата В. Г. Т.,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...