В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. К.

ЧЛЕНОВЕ: К. М.

В. М.

като изслуша докладваното от съдия В. М. гр. д.№

678

по описа за

2012

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е изпратено от Софийски районен съд за преценка предпоставките за образуване на производство за поправка на очевидна фактическа грешка в решението досежно изявената воля относно разноските, присъдени с отмененото решение на Софийски градски съд, за които е поискано издаване на изпълнителен лист.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира, че не следва да се образува производство по чл. 247 ГПК по следните съображения:

С решение № 42 от 26.03.2013г. по настоящето гражданско дело е отменено въззивното решение от 29.07.2012г. по гр. д. № 618/2005г. на Софийски градски съд, ІІ-в състав, с което е отхвърлен предявения иск по чл. 108 ЗС досежно незастроената част от недвижим имот, представляващ парцел І-20 от кв. 11-О. по плана на [населено място], „Г., зона Г-14”, находящ се в [населено място] на [улица] вместо това е уважен иска на ищците против ответниците за предаване владението върху този имот като в полза на ищците са присъдени разноски за три инстанции.

Видно, че обект на касационно обжалване е било решението на Софийски градски съд изцяло. Производството пред него се е развило по чл. 218з ГПК отм. относно

незастроената

част от имота; спрямо

застроената

част производството е приключило с решение №224 от 09.02.2005г. по гр. д. № 2717/2003г., на ІVг. о. на ВКС. С решението си Софийски градски съд е присъдил в полза на ответниците по иска /въззиваеми пред СГС/ разноски в размер на 1430лв., 1000лв. и 100лв., дължими на групи от тях.

С касационното решение е извършена

отмяна изцяло

на въззивния съдебен акт по съществото на спора. Не е извършена обаче изрична отмяна на присъдените в полза на ответниците по иска разноски, като не са изложени и мотиви в тази насока.

По подадена от адв. Л. О. като пълномощник на ответниците по иска молба за издаване на изпълнителен лист за тези разноски Софийски районен съд е приел, че решението на Софийски градски съд е отменено и за присъдените с него разноски не може да се издаде изпълнителен лист. Това разпореждане е потвърдено от Софийски градски съд и определението на последния не е допуснато до касационно обжалване от Върховния касационен съд, ІІІг. о. с определение № 535 от 04.07.2014г. по ч. гр. д. № 3665/2014г.

Въпреки това, на 15.08.2014г. адв. Л. О. е депозирала повторна молба до Софийски районен съд за издаване на изпълнителен лист за същите суми /1430 лв., 100лв. и 100лв./, като е посочила, че разпореждането за издаване на изпълнителен лист не се ползва със сила пресъдено нещо и е изразила несъгласие с приетото от съдилищата по въпроса за разноските.

При постъпване на тази молба Софийски районен съд е постановил разпореждането си от 12.09.2014г. за изпращане на делото на ВКС за преценка предпоставките за извършване на поправка на очевидна фактическа грешка.

Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения вид на решението. Инициативата за предприемане на такава поправка принадлежи на съда, постановил решението и на страните - чл. 247, ал. 1 ГПК. В случая не следва да се образува производство за поправка на очевидна фактическа грешка в решението чрез добавяне на изричен диспозитив за отмяна на присъдените с отмененото въззивно решение разноски. Отговорността за разноски е обусловена от изхода на спора за съответната страна - такива се дължат на страната, чийто иск или жалба са уважени, респ. на страната спрямо която е отхвърлен иск или жалба - чл. 78 ГПК. След като е отменено изцяло решението на въззивния съд по съществото на спора, това означава отмяна и на присъдените с това решение разноски, които са определени при изход на спора, приет от по-горната инстанция за неправилен. В този смисъл са и мотивите на съдилищата в определенията, с които е отказано издаване на изпълнителен лист.

Ето защо е безпредметно образуването на производство за поправка на очевидна фактическа грешка.

Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ

:

ОТКАЗВА

да образува производство за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 42 от 26.03.2013г. постановено по настоящето гражданско дело чрез извършване на изрична отмяна на въззивното решение в частта за разноските.

ВРЪЩА

делото на Софийски районен съд за следващите се процесуални действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: