Определение №6065/13.10.2021 по гр. д. №1595/2021 на ВКС, ГК, IV г.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60655

гр. София, 13.10.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. Ф

ЧЛЕНОВЕ: 1. В. П

2.Д. П

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1595 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. П. Т. против решение № 182/29.01.2021 г., постановено по гр. д.№ 21/2021 г. от състав на Окръжен съд – Варна.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.

С обжалваното решение съдът е приел, че предявените искове с правно основание чл. 344, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ са неоснователни и е потвърдил постановеното в този смисъл решение на районен съд.

Съдът е приел за безспорно между страните в настоящото производство и установено от представените по дело писмени доказателства е, че между тях е съществувало трудово правоотношение по силата на безсрочен трудов договор №..../07.01.2020г., по силата на което въззивникът е заемал длъжност „водач на мотокар“, считано от 10.01.2020г., с уговорен в полза на работодателя шест месечен срок на изпитване, при основно месечно брутно трудово възнаграждение 610 лв. и допълнителни 9% за всяка година придобит трудов стаж и професионален опит. Прието е за безспорно още, че ТПО е прекратено със Заповед...../14.01.2020г. на Изп.Директор на „П. Л“ АД на основание чл. 71 ал. 1 от КТ,в срока за изпитване, като същата е връчена срещу подпис лично на ищеца на 14.02.2020г.

В настоящата хипотеза съдът е приел, че прекратяването на трудовото правоотношение е на основание чл. 71, ал. 1 от КТ - до изтичане на срока за изпитване, страната в чиято полза е уговорен може да прекрати договора без предизвестие. Основанието за него е безвиновно и обективно – самото сключване на договор със срок на изпитване и уговорен в полза на страната/работодателя/. Преценката за упражняване на основанието не подлежи на контрол, тъй като е същата е предоставена на волята на работодателя. Това е така, защото уговорката за срок на трудовия договор и уговорката на срок за изпитване са различни и отделни клаузи.

Аргументите на въззиваемия, че са му възлагани и други дейности извън тези за длъжността, на която е назначен съдът е приел за ирелеванти за настоящия спор, предвид основанието за прекратяване и изложените вече мотиви. Прието е също така, че видно от длъжностната характеристика подписана от въззивника, заеманата от него длъжност „водач на мотокар“ не се изчерпва само с управляване на превозното средство.

Разпоредбата на чл. 71, ал. 1 от КТ по категоричен начин предвижда, че до изтичане на срока за изпитване, страната в чиято полза е уговорен, може да прекрати договора без предизвестие, като в тази връзка съдът е приел, че ищеца не се ползва и с предварителна закрила съгласно разпоредбата на чл. 333, ал. 1 от КТ, тъй като основанието, на което е прекратено трудовото правоотношение – чл. 71, ал. 1 от КТ, не е сред тези, ползващи се с такава.

В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се твърди, че съдът се е произнесъл по правен въпрос в противоречие с практиката на ВКС – касационно основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Правния въпрос, сочен от касатора е свързан със задължението на съда да се произнесе по всички възражения и доводи във въззивната жалба, включително и тези, свързани с разпределението на доказателствената тежест. Доводите в тази насока на касатора са, че му е възлагана и друга дейност за извършване от работодателя, която му е противопоказна, във връзка със здравословното му състояние.

Съдът се е произнесъл по доводите на въззивника в тази насока, като е приел тези доводи за неотносими към спора, както и доказателствата в тази насока, поради което съдът не е процедирал в противоречие с цитираната практика на ВКС, доколкото основанията за неоснователността на предявените искове не е липсата на доказателства в насоката, в който е поставен правния въпрос, а извода, че тези доводи не са относими към основанието за прекратяването на трудовото правоотношение.

Предвид изложеното, не са налице касационни основания по допустимостта на касационното обжалване.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 182/29.01.2021 г., постановено по гр. д.№ 21/2021 г. от състав на Окръжен съд – Варна.

Определението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.

Дело
Дело: 1595/2021
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...