Иск за съществуване на вземането

заповед за незабавно изпълнение

менителничен ефект

запис на заповед

Р Е Ш Е Н И Е

№206

София, 06.04.2015г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретаря София С., като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 3701 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение № 305 от 02.07.2013г. по в. гр. д. № 475/13г. на Окръжен съд - Велико Търново, ГО, с което след отмяна на решение № 46 от 11.01.2013г. по гр. д. № 1692/12г. на Районен съд – Велико Търново, ГК, ХІІІ състав е отхвърлен иска по чл. 422 ГПК за признаване за установено по отношение на [фирма] съществуването на вземане на [фирма] за сумата 11 511, 55 евро, произхождащо от авалиран запис на заповед от 30.05.2009г. с издател [фирма] и падеж – на предявяване, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 28.06.2011г. до окончателното изплащане на задължението, за което вземане по ч. гр. д. № 2873/2011г. по описа на ВтРС е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] направените по делото разноски в размер на 1 770, 40 лева.

К. поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон и необоснованост. Поддържа, че за разлика от ЗЗД, Търговският закон регламентира в чл. 484, ал. 2 специална правна фикция, според която подписът на лицевата страна на менителницата се смята за поръчителство, освен ако е на платеца...