Р Е Ш Е Н И Е

№ 194

София,27.03.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 664 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена от И. А. Т. от [населено място] молба с вх.№16775/20.12.2023г. за тълкуване на постановеното по настоящето дело решение №218 от 15.12.2023г. в частта му за разноските; по подадена от Е. П. Т. и И. А. Т., двамата от [населено място], молба с вх.№17035/28.12.2023г. за допълване и тълкуване на постановеното по настоящето дело решение №218 от 15.12.2023г. в частта му за разноските; по подадена от А. В. Ц. от [населено място] молба с вх.№457/08.01.2024г. молба за изменение на постановеното по настоящето дело решение №218 от 15.12.2023г. в частта му за разноските, както и за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението в тази му част.

Молителят И. А. Т. поддържа, че от диспозитива на решение №218 от 15.12.2023г., постановено по настоящето дело, не става ясно как се разпределя тежестта за разноските във всички инстанции, както и че е налице противоречие между мотивите и диспозитива в тази част на решението.

В писмен отговор в срока по чл. 251, ал. 3 ГПК ответникът по тази молба А. В. Ц. изразява становище, че молбата е неоснователна по изложените в отговора съображения.

Молителите Е. П. Т. и И. А. Т. поддържат, че решението на въззивния съд в частта му за разноските не е отменено с изричен диспозитив при постановяване на решение №218 от 15.12.2023г., поради което остава неясен въпросът какви са сумите, които се дължат както на ищците, така и на ответницата по цялото съдебно производство....