О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№60367София, 20.10.2021 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на шести октомври две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 2023/2021г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частни жалби (неправилно преценени като „частни касационни жалби“) на „Корпоративна Т. Б“ АД (н.) и „Д. Конна Компания“ ЕАД, [населено място] срещу определение № 258 от 26.04.2021 г. по т. д. № 282/2021 г. на Софийски апелативен съд, с което са оставени без разглеждане като недопустими подадените от същите дружества въззивни жалби срещу решение № 260490 от 04.12.2020 г. по т. д. № 1500/2020 г. на Софийски градски съд, VI-10 състав за откриване на производство по несъстоятелност на „Кемира“ ООД, [населено място].

Частните жалбоподатели молят за отмяна на атакуваното определение като неправилно поради допуснато нарушение на съдопроизводствените правила. Излагат подробни съображения в подкрепа на тезата си, че са активно легитимирани да обжалват първоинстанционното решение по чл. 630 ТЗ, независимо, че не са участвали в производството, в което то е постановено, като обосновават своята легитимация с разпоредбата на чл. 134 ЗЗД.

Към всяка от частните жалби е приложено и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване. Същото обаче не подлежи на обсъждане, тъй като в случая се касае за производство по чл. 274, ал. 2 ГПК, а не за производство по чл. 274, ал. 3 ГПК, само при което разглеждането на жалбата е обвързано с предпоставките на чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК.

Ответникът по частните жалби – „Кемира“ ООД, [населено място] – оспорва същите и моли за оставянето им без уважение...