О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 338

гр.София, 07.07.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2745 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Г. Т. от [населено място], срещу разпореждане №4560/ 28.04.2016г. по гр. д.№2541/2013г. на РС – Враца, с което на основание чл. 306 ал. 2 ГПК съдът е постановил връщане на подадената от страната молба за отмяна на влязлото в сила решение №352/22.05.2014г. като просрочена. В частната жалба са изложени доводи, че първоинстанционният съд не е компетентен да се произнася по допустимостта на молбата за отмяна, тъй като тази проверка, съгласно чл. 307 ал. 1 ГПК се извършва от ВКС.

Ответницата по жалбата С. В. А., в писмен отговор, поддържа становище, че частната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, приема следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения едноседмичен срок, от надлежнa странa и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

За да постанови атакуваното разпореждане, районният съд е приел, че подадената чрез него молба за отмяна на влязлото в сила решение №352/22.05.2014г. по гр. д.№ 2541/2013г. и потвърждаващото го въззивно решение №59/16.02.2015г. по възз. гр. д.№456/2014г., подлежи на връщане, тъй като е „депозирана извън срока по чл. 305 ал. 1 т. 5 ГПК”. Указания по редовността на молбата, каквито правомощия за първоинстанционния съд предвижда разпоредбата...