Определение №335/06.07.2016 по ч.гр.д. №2462/2016 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Марио Първанов

Връзка между наказателно производство и отнемане на незаконно придобито имущество

Необходима ли е връзка между неправомерното поведение от страна на проверяваното лице и придобитото от него имущество по ЗОПДНПИ; до кой момент трябва да се следи за наличието на наказателноправната предпоставка – привличане на лицето като обвиняем за престъпление, по изброените в разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ текстове от Наказателния кодекс, т. е. дали тя е само предпоставка за образуване на проверка, респ. производство по ЗОПДНПИ или е основание за допустимост на иска за отнемане на имущество в полза на държавата; представлява ли прекратяването на наказателно производство поради липса на осъществен състав на престъпление срещу проверяваното лице основание за прекратяване на съдебното производство по ЗОПДНПИ при съществуващата в закона изрична разпоредба, че това производство се провежда независимо от наказателното.
Точният смисъл на закона е, че се отнема имуществото, за придобиването на което не е установен законен източник, а не...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по частна жалба на К..... срещу определение на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено определение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Частна касационна жалба * иск за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност * придобито имущество от престъпна дейност * прекратяване на наказателно производство поради липса на осъществен състав на престъпление срещу проверяваното лице * основание за прекратяване на съдебното производство по ЗОПДНПИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 335

София, 06.07.2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто

гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни, две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА ЕРИК ВАСИЛЕВ

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

ч. гр. дело №2462/2016 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на К...., [населено място], срещу определение № 35 от 22.01.2016 г. по ч. гр. д. № 13/2016 г. на Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2665 от 18.11.2015 г. по ч. гр. д. № 1298/2015 г. на Бургаския окръжен съд. С първоинстанционното определение производството по делото по предявения иск по реда на чл. 74 и сл. от Закона за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество /ЗОПДНПИ/ е прекратено.

Жалбоподателят излага доводи за произнасяне в определението по следните правни въпроси: необходима ли е връзка между неправомерното поведение от страна на проверяваното лице и придобитото от него имущество по ЗОПДНПИ; до кой момент трябва да се следи за наличието на наказателноправната предпоставка – привличане на лицето като обвиняем за престъпление, по изброените в разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ЗОПДНПИ текстове от Наказателния кодекс, т. е. дали тя е само предпоставка за образуване на проверка, респ. производство по ЗОПДНПИ или е основание...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...