№ 349 гр.София, 30.06.2009 год.Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. З. Ч: Ж. Д. О КЕРЕЛСКА разгледа докладваното от съдията Дековач. гр. дело №47 по описа на І г. о. за 2009 год.

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на УМБАЛ”Ц”ЕАД, срещу от 14.10.2008г. по гр. д. № 2239/2007г. на Софийски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на УМБАЛ”Ц”ЕАД срещу постановеното по делото въззивно, Иска се отмяна на то като незаконосъобразно по съображения, изложени в жалбата. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК и е процесуално допустима. Върховния касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното: С обжалваното въззивният съд е върнал касационната жалба на УМБАЛ”Ц”ЕАД срещу постановеното въззивно поради невнасяне на държавната такса по чл. 18, т. 2 от Тарифата в указания за това срок. то е неправилно.Нормата на чл. 284, ал. 3, т. 4 от ГПК от ГПК установява, че към касационната жалба се прилага документ за внесена такса. Държавната такса се събира при предявяване на искането за защита или съдействие, съгласно тарифа - чл. 73, ал. 3 от ГПК. Съгласно приетата на това основание Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, при подаване на касационната жалба се събира държавната такса по допускане на касационното обжалване – чл. 18, ал. 2, т. 1 от ГПК. По отношение на държавната такса по чл. 18, ал. 2, т. 2 - за разглеждане на касационната жалба, следва да се приеме, че тя се събира след произнасянето по допускане на касационното обжалване и с оглед на...