5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1363

гр. София, 21.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3489 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „НЕТИНС ИНШУРЪНС БРОКЕРС“ ООД, представлявано от адв. Л. Т., срещу въззивно решение № 256/03.05.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 1122/2022 г. на Окръжен съд – Благоевград, с което като е потвърдено решение № 667/ 18.11.2022 г. по гр. д. № 1260/2021 г. на Районен съд – Благоевград, е уважен предявеният от М. А. П. против жалбоподателя иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ – за признаване на уволнението й за незаконно и отмяната му.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на въззивното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението си жалбоподателят поддържа, че на основание чл. 280, ал.1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне въпросите: 1) длъжен ли е въззивният съд да извърши самостоятелна преценка на всички събрани по делото доказателства заедно и поотделно, както и да се произнесе по спорния предмет, отговаряйки на всички доводи и възражения на страните; 2) налице ли е дисциплинарно нарушение „злоупотреба с доверието на работодателя“, когато служителят е извършил действия, с които компрометира оказаното му от работодателя доверие. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение.

Ответната страна по жалбата М. А....