№ 304 София, 15.06.2009 годинаВърховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети юни, през две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Ю. Ч: Л. Б. С ДИМИТРОВА като изслуша докладваното от съдията С. Д.гр. дело № 162/2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.Образувано е по частна жалба на Е. И. А. от гр. Т., приподписана от адв. Й от АК-Търговище, срещу разпореждане от 12.01.2009 г. на зам. председателя на Търговищкия окръжен съд, с което е върната касационната му жалба с вх. № 4312/23.12.2008 г. срещу № 361/18.12.2008 г. по гр. д. № 431/2008 г. на Търговищкия окръжен съд, с което е оставена без уважение жалбата му против разпореждане № 1437/12.11.2008 г. на Търговищкия районен съд по гр. д. № 957/2008 г. за връщане на въззивната жалба, поради неотстраняване в срок нередовностите й. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на то.Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.С обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че в законоустановения срок касаторът не е отстранил нередовността на касационната си жалба според дадените указания по реда на чл. 278, ал. 4, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК и на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, я е върнал.Разпореждането е законосъобразно. Срещу № 361/18.12.2008 г., постановено по гр. д. № 431/2008 г. по описа на Търговищкия окръжен съд е постъпила частна касационна жалба с...