1076 от 2005 О П Р Е Д Е Л Е Н № 241/2009 София, 01.06.2009 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди и девета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т. Ч: З. Р. К МАРИНОВА като изслуша докладваното от съдия К. М ч. гр. д. № 171 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.Образувано е по частна жалба на М. С. Д. против от 28.11.2008 г., постановено по гр. д. № 254 по описа за 2008 г. на Окръжен съд Л., с което е обезсилено № 12 от 16.04.2008 г. по гр. д. № 868/2007 г. на Районен съд Т. и е прекратено производството по делото.Атакуваният съдебен акт е постановен в производство по чл. 196 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба на Х. Г. С. против № 12 от 16.04.2008 г. по гр. д. № 868/2007 г. на Районен съд - Т., с което е уважен предявения от М. С. Д. против Х. Г. С., М. Г. С. и Ц. Х. Г. иск, квалифициран от районния съд по чл. 14, ал. 4 от ЗСПЗЗ, а следователно независимо, че е наименован „”, същият има характер на по чл. 209, ал. 1, изр. първо от ГПК отм., Контролът за законосъобразност на постановените по чл. 209, ал. 1, изр. първо от ГПК отм. актове се осъществява по реда на касационното производство по обжалване на решения, а не по реда за обжалване на определенията. Следователно и подадената жалба има характер на касационна жалба и следва да отговаря на изискванията по чл. 284 от ГПК.В обобщение...