О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1366

гр. София, 21.03.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№3119 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електрохолд продажби“ ЕАД против решение № 185/19.04.2023 г., постановено по гр. д.№ 125/2023 г. от състав на ОС – Перник.

Ответникът оспорва касационната жалба с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, съдът е счел искът с правно основание чл.92 ЗЗД за основателен и е постановил решение в този смисъл.

Прието е, че със заявление от 20.07.2020 г. ищцата е отправила искане до ответното дружество за откриване на партида на нейно име, по която да бъде отчитана доставяната до имота ел. енергия. С изтичане на 7-дневен срок от входиране на заявлението, т. е. считано от 28.07.2020 г., ответното дружество е в неизпълнение на чл. 8, ал. 2 от ОУ и неоправдано не е започнало продажбата на ел. енергия по договор с ищцата. Съгласно чл. 29, ал. 1 от приложените по делото Общи условия при доказано неспазване на срок по вина на продавача, определен с тези Общи условия, продавачът заплаща обезщетение на потребителя в размер на 10,00 лв. за всеки 24 часа закъснение. Ответното дружество не е ангажирало доказателства за момента, в който е изпълнило задължението си да започне продажбата на ел. енергия по откритата на 25.02.2022 г. на името на ищцата партида, поради което съдът е приел, че това е станало...