№ 43 София, 20.05. 2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:М. С
Членове:С. К
Г. Г
като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 637/2020 г., и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.
Образувано е по касационна жалба вх. № 11845/23.12.2019 г., подадена от М. И. Й., В. В. П. и Г. С. П. чрез адв. Ч. Ст. Ч., срещу решение № 447 от 22.11.2019 г. по в. гр. д. № 685/2019 г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение от 16.05.2019 г. по гр. д. № 1082/2018 г. на Велинградския районен съд за разпределяне ползването на съсобствен недвижим имот, съставляващ УПИ. ........ от кв.. ......... по плана на [населено място] с идентификатор. ...........
Иска се отмяна на решението като неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила и необоснованост - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК, и отхвърляне на предявения иск.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се навеждат специалните основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. т. 1 и 3 и чл. 280, ал. 2, предл. 3-то ГПК.
В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК писмен отговор е постъпил от Н. А. Г. и С. А. Б., с който се оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване. Претендират се разноски.
Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като съобрази данните по делото, намира, че касационната жалба се явява недопустима съгласно чл. 280, ал. 3, т. 2 ГПК като насочена срещу решение, постановено по иск по чл. 32, ал. 2 ЗС за разпределяне ползването на съсобствен имот.
Със ЗИДГПК съгласно публикацията в ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г., в сила от 07.07.2015 г., ал. 2 на чл. 280 ГПК бе изменена, като се въведе необжалваемост пред касационния съд и на въззивни решения, постановени по изрично и изчерпателно посочени видове искове и производства, в т. ч. съгласно чл. 280, ал. 2, т. 2 ГПК - производства за разпределяне ползването на съсобствен имот по чл. 32, ал. 2 ЗС като производства по спорна съдебна администрация.
Със ЗИДГПК съгласно публикацията в ДВ, бр. 86 от 27.10.2017 г., в сила от 31.10.2017 г., бе променена номерацията на чл. 280, ал. 2 ГПК в чл. 280, ал. 3 ГПК, без промяна на съдържанието относно производствата по чл. 32, ал. 2 ЗС, уредени в т. 2, която е приложимата за случая предвид датата на подаване на касационната жалба - 23.12.2019 г., и по аргумент от пар. 74 от ПЗР на ЗИДГПК /ДВ, бр. 86/27.10.2017 г./
Като недопустима, касационната жалба следва да се остави без разглеждане, а производството по нея следва да се прекрати.
Претенцията за присъждане на разноски за касационното производство е неоснователна, тъй като ответниците по касация не са представили доказателства да са сторили такива по водене на делото във Върховния касационен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 11845/23.12.2019 г., подадена от М. И. Й., В. В. П. и Г. С. П. срещу решение № 447 от 22.11.2019 г. по в. гр. д. № 685/2019 г. на Пазарджишкия окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 637/2020 г. по описа на ВКС на РБ, I-во г. о.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му чрез връчването на препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: