О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50298София, 07.06.2023 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и девети март две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1351/2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Б. Б. от [населено място] срещу решение № 177 от 08.12.2021 г. по в. гр. д. № 285/2021 г. на Разградски окръжен съд, с което, след частична отмяна и частично потвърждаване на постановеното от Разградски районен съд решение № 39 от 16.06.2021 г. по гр. д. № 787/2020 г., исковете с правно основание чл. 422 ГПК, предявени от „П. Ина Банка” АД, [населено място] срещу касаторката, в качеството й на поръчител, за установяване съществуването на вземания, произтичащи от сключения между банката и ЕТ „КИБ – К. Б.“, [населено място] договор за кредит по Програмата за микрокредитиране № 076LD-M-000034 от 29.05.2009 г., са уважени за сумите: 19 454.03 лв. – главница за периода 27.11.2013-16.10.2014 г.; 11 886.73 лв. – договорна лихва за периода 27.12.2013-16.10.2014 г. и 101.52 лв. – комисионна за периода 2014 г. - 2018 г., за които суми е издадена Заповед за незабавно изпълнение № 4203 от 18.11.2019 г. по ч. гр. д. № 2005/2019 г. на Разградски районен съд.

Касаторката поддържа, че обжалваното решение е неправилно на всички основания, предвидени в чл. 281, т. 3 ГПК. Основното й оплакване касае извода на въззивния съд, че по отношение на нея е неприложима потребителската закрила по Закона за защита на потребителите (ЗЗП), доколкото процесният договор за кредит има търговски характер. Според нея, в нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд не се е произнесъл по възражението й, че в качеството й на поръчител същата се ползва от тази защита,...