О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50296

гр. София, 07.06.2023 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от съдия Б. Й т. д. № 1708/2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. А. Н. от [населено място], обл. С. З, представляван от особен представител адв. С. Д. от САК, срещу решение № 261383 от 21.04.2022 г., постановено по в. гр. д. № 7166/2020 г. на Софийски градски съд. С посоченото решение е потвърдено решение от 26.03.2020 г. по гр. д. № 40498/2016 г. на Софийски районен съд, с което е осъден И. А. Н. да заплати на основание чл. 274, ал. 2 КЗ отм. на „Дженерали застраховане“ АД сумата 26 000 лв. - част от регресни вземания с общ размер 247 686.31 лв., представляващи изплатени обезщетения по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключен за лек автомобил „О. В“ с рег. [рег. номер на МПС], собственост на С. И. Н. и управляван от И. А. Н., за причинени на трети лица вреди при ПТП на 12.12.2011 г. по ликвидационна преписка № 10400102211200005 и по ликвидационна преписка № 1040010221100012, заедно с разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК.

В касационната жалба се поддържа оплакване, че въззивният съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила като при наведени от ищеца - застраховател твърдения, че ответникът е починал непосредствено след произшествието, не е спрял делото на основание чл. 227 вр. чл. 229, ал. 1 вр. чл. 230 ГПК и не е взел необходимите мерки за установяване по безспорен начин...