О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50403

гр. София, 06.06.2023 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№1872 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба на В. Р. Д. и В. Д. С., действаща със съгласието на своя баща Д. С. С., срещу решение №294 от 13.06.2022г. по в. т.д. №220/2022г. на Пловдивски апелативен съд. С него е потвърдено решение № 260053 от 17.02.2022г. по т. д. №686/2020г. по описа на Пловдивски окръжен съд, с което е признат за относително недействителен, като увреждащ интересите на кредитора, по отношение на „А. Б. Б“ АД, договор за дарение, сключен с нотариален акт вх.№ 30272, акт № 190, т. 81, дело №15904/19.09.2016г. на Агенция по вписванията - П., с който В. Р. Д. е дарила на внучката си В. Д. С., представлявана от своя баща Д. С. С., следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 56784.540.641.1.1 по кадастралната карта, находящ се в в [населено място],[жк][жилищен адрес] с предназначение - жилище с площ 91, 59 кв. м., при съседи: на същия етаж – 56784.540.641.1.2, под обекта – няма, над обекта 56784.540.641.1.15, заедно с изба №1 с площ 2, 97 кв. м. при граници: отляво – изба № 2, заедно с 0.669% ид. части от общите части на сградата и правото на строеж върху поземления имот. Касационните жалбоподателки поддържат, че ищецът не е доказал наличието на предпоставките по чл. 135 от ЗЗД, тъй като към момента на извършване на дарението на процесния апартамент...