О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1425

София, 05.06.2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 4694 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 126 от 14.07.2022г. по гр. д. № 186/2022г. на Бургаски апелативен съд. С него отчасти е отменено и отчасти е потвърдено решение № 34 от 16.02.2022г. по гр. д. № 254/2021г. на Сливенски окръжен съд и като краен резултат е осъдена ЗК “Лев инс“ АД да заплати на Н. С. Д. 60 000лв., а на Г. И. С. 80 000лв., представляващи обезщетения за неимуществени вреди от смъртта на С. Д. С., настъпила на 23.07.2019г. при ПТП, заедно със законната лихва от 13.09.2019г. До пълните предявени размери от по 120 000лв., представляващи част от вземане с размер 240 000лв. за всяка от двете ищци, исковете по чл. 432 КЗ са отхвърлени.

Касационната жалба е подадена от ищците Г. И. С. и Н. С. Д. и касае отхвърлената част на исковете им. Твърди се, че решението е очевидно неправилно в частта за приетото съпричиняване. Поставени са и правни въпроси, групирани в пет групи: 1/може ли обезщетението за неимуществени вреди да бъде намалено от съда на основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД при липса на доказано възражение за съпричиняване; 2/ може ли съдът да обоснове изводите си за съпричиняване при недоказана причинна връзка; дали всяко нарушение на правилата за движение има релевантно значение за настъпване на вредоносния резултат или само това, което...