O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1415

гр. София, 02.06.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Е. Томов гр. дело № 1669 за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК и е образувано е по молба на К. Л. Т. от [населено място] , чрез пълномощник адв. К.П. от АК-Варна .Посоченият за отмяна съдебният акт е решение №2545 от 27.09.2022г по частно гр. д № 8759/2022г на СГС, постановено в производство по чл. 435 и сл. ГПК по жалба срещу отказ на съдебния изпълнител да прекрати изпълнително дело на основание 433, ал. 1 т. 8 ГПК.Молителката е била взискател, като окръжният съд е постановил решение по жалба на длъжника . Решението е окончателно, в молбата се излагат съображения за неговата нищожност и неправилност. След указания е уточнено, че иск за нищожност не се предявява, сочат се за поддържани основания за отмяна „визирани в чл. 301, ал. 1 т. 1, т. 2 т. 5 т. 6 ГПК“

В молбата за отмяна и нейното уточнение след дадени указания не са изложени обстоятелства, относими към някое от предвидените в чл. 303, ал. 1, чл. 304 ГПК основаниия за отмяна на съдебни решения.Съгласно т. 10 ТР № 7/2014 г., ОСГТК на ВКС, молба за отмяна, която не съдържа надлежни твърдения за наличие на някое от основанията по чл. 303/чл. 304 ГПК спрямо подлежащ на отмяна съдебен акт, е недопустима.За отмяна се сочи съдебно решение на окръжен съд, постановено...