О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50252

гр. София 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 09 ноември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А. Ч: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 1493 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника И. Ц. Ц., чрез адв. Д. К. срещу решение № 1354/14.12.2021 г. по в. гр. дело № 2417/2021 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 262746/27.04.2021 г. по гр. дело № 15166/2017 г. на Софийски градски съд е осъден И. Ц. Ц. да заплати на В. Е. Г. сумата 40 000 щатски долара заемна сума по договор за паричен заем от 10.01.2011 г. на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.11.2017 г. до окончателното изплащане. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск с правно основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД се отхвърли.

В изложението са формулирани въпросите: 1. Може ли изявлението/разписката за получаване на сума от заемополучателя да се опровергае/обяви за симулативно/ с признанието на заемодателя, че не е предал сумата съгласно заявеното в изявлението/разписката? Може ли изявлението/разписката/ за получаване на сума от заемополучателя да се опровергае/обяви за симулативна/ от собственото си съдържание, което сочи невъзможност сумата да е предадена съгласно изявлението/разписката/? Може ли с разписка, която...