О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50252

гр. София 01.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 09 ноември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 1493 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника И. Ц. Ц., чрез адв. Д. К. срещу решение № 1354/14.12.2021 г. по в. гр. дело № 2417/2021 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 262746/27.04.2021 г. по гр. дело № 15166/2017 г. на Софийски градски съд е осъден И. Ц. Ц. да заплати на В. Е. Г. сумата 40 000 щатски долара заемна сума по договор за паричен заем от 10.01.2011 г. на основание чл.240,ал.1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.11.2017 г. до окончателното изплащане. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се допусне касационно обжалване по поставените въпроси в изложението, да се отмени въззивното решение и вместо него се постанови друго, с което предявеният иск с правно основание чл. 240,ал.1 ЗЗД се отхвърли.

В изложението са формулирани въпросите: 1. Може ли изявлението/разписката за получаване на сума от заемополучателя да се опровергае/обяви за симулативно/ с признанието на заемодателя, че не е предал сумата съгласно заявеното в изявлението/разписката? Може ли изявлението/разписката/ за получаване на сума от заемополучателя да се опровергае/обяви за симулативна/ от собственото си съдържание, което сочи невъзможност сумата да е предадена съгласно изявлението/разписката/? Може ли с разписка, която представлява документ с невярно съдържание, да се установи пълно и...