Опр. по ч. гр. д.№ 3162/12 г., Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 641

гр. София, 18.03.2024 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов т. д. № 2464 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Девня Трейд“ ЕООД- [населено място], подадена чрез адв. Анна К. от ВАК, против решение № 220/6.07.2022 г., постановено по в. т.д. № 279/2020 г. на Варненския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 67 от 28.02.2022 г. по т. д.№ 67/2021 г. на Варненския окръжен съд. С първоинстанционното решение, по иск с правно основание чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, дружеството касатор е осъдено да заплати на ответника по касация „Планет Билдинг”ЕООД- [населено място] сумата от 50 367.42 лв., представляваща възнаграждение за извършени строително-монтажни работи по договор за извършване на услуга с труд № 16/27.04.2018г., от които 31 413.55 лева с ДДС по фактура № 140/19.11.2018г. и протокол № 6 от 19.11. 2018 г., и от 18953.87 лева с ДДС по фактура № 144/18.01.2019 г. и протокол № 6 от 15.01.2019г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 1.02.2021г, до окончателното щ изплащане.

В касационната жалба са изложени оплаквания за недопустимост на обжалваното решение, за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че решението е основано на „очевидно неправилния извод“ за доказаност на вземанията на ищеца, предвид „крайно недостатъчния“ по делото доказателствен материал в тази посока.

Наведен е довод, че съдът неправилно е приел, че е достатъчно свидетелят да потвърди сам подписа си върху...