О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 623

гр. София, 15.03.2024 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1108 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото УП БЪЛГАРИЯ 4 ЕООД срещу решение № 17/11.01.2023г. по в. т.д. № 514/2022г. на Апелативен съд - Варна, с което се потвърждава решение № 187/17.05.2022г. по т. д. № 783/2021г. на Окръжен съд – Варна за отхвърляне на предявения от дружеството срещу “Енерго-Про Продажби“ АД иск за заплащане на суми, дължими на основание договор за изкупуване на електрическа енергия № 175/30.08.2011г., както следва: 1/ сумата от 51 631.85 лева, представляваща обективирана в дебитно известие № 128/31.10.2018г. към фактура № 127/11.10.2018г. цена на произведена и доставена електроенергия през м.09.2018г., както и сумата от 15 719.12 лева, представляваща обезщетение за забава върху посочената главница, за периода от 16.11.2018г. до 15.11.2021г.; 2/ сумата от 48 616.26 лева, представляваща дължим остатък от обективирана във фактура № 129/31.10.2018г. цена на произведена и доставена електроенергия през м.10.2017г., както и сумата от 14 801.01 лева, представляваща обезщетение за забава върху посочената главница, за периода от 16.11.2018г. до 15.11.2021г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от предявяване на иска - 16.11.2021г. до окончателното им изплащане, като дружеството е осъдено да заплати на ответника съдебно-деловодни разноски.

Касаторът твърди, че въззивното решение е вероятно недопустимо, тъй като е постановено в нарушение на чл.229, ал.1, т.4 ГПК, а именно при наличие на преюдициален спор предвид висящото производство по проверка за законосъобразност на Решение № СП-1 от 15.10.2020г....