№ 166

С., 19, 10, 2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

При участието на секретаря: Н. Т.

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 1652/2016година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 ГПК, образувано по молба на М. П. Д. от [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение №98 от 26.11.2014г. по гр. д.81/14г. на Беленски районен съд.

Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 и 6 ГПК е подадена в предвидения тримесечен срок по чл. 305, т. 5, 6 ГПК, с оглед поддържаният момент на узнаване за постановяване на съдебния акт, чиято отмяна се иска - с получаване призовка за доброволно изпълнение на 15.04.2016г. и твърдението за неучастие в производството по постановяването му от страна на молителя. Молбата отговаря на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК и е процесуално допустима.

Молителят Д. поддържа, че не е взела участие в развилото се съдебно производство, с оглед това, че не са били налице предпоставките за назначаване на особен представител. В нарушение на съдопроизводствените правила, според нея, довело до наличие на основание по чл. 303, т. 5 ГПК, съдът не е констатирал това, че посещението на връчителя на съобщението било осъществено едни път, което не било достатъчно за да се извърши констатация че лицето не се намира на адреса, като съдът следвало да разпореди още едно посещение. Липсвали данни въз основа на какви факти бил направен извод, че лицето...