О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 719

[населено място], 02.08.2016 г.ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 3164/2015 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решение №1250/11.06.2015г., постановено по в. т.дело № 3618/2014г. на Софийския апелативен съд, с което след частична отмяна на решение №724/12.05.2014г., постановено по т. дело № 22/2013г. на СГС са уважени обективно съединените искове на дружеството [фирма] срещу дружеството касатор за сумата от 81 424.06 лв., съставляваща неплатена цена за изпълнени и приети СМР по договор за проектиране, доставка и монтаж на окачена вентилируема керамична, остъклена, структурна безкапачкова фасада, обшивки тип „еталбонд”, алуминиеви врати и алуминиеви прозорци, и съпътстващи СМР на обект „Хотелски комплекс четири звезди„ в УПИ ІІІ-2704, кв.М. 1 [населено място] на основание чл. 79 във връзка с чл. 266, ал. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 28.12.2009г. до окончателното плащане, за сумата от 24 844.65 лв. обезщетение за забавено изпълнение за периода от 28.12.2009-28.12.2012г.

В касационната жалба касаторът поддържа оплаквания за незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а като основания за допускане на касационното обжалване – чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът по жалбата [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] излага в писмен отговор на касационната жалба аргументи за недопускане на касационното обжалване на решението на САС. Направено е искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер...