О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 608

гр. София, 14.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 601 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение № 668 от 26.10.2022 г. по в. т. д. № 343/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, 3 състав, с което след частична отмяна на решение № 260097 от 8.02.2022 г. по т. д. № 704/2021 г. на Софийския градски съд, VІ-2 ТО е отхвърлен искът с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, предявен от касатора срещу „БМ-Груп - Инженеринг“ЕООД, [населено място] за сумата от 134152,67 лева, претендирана като неустойка по чл. 35, ал. 2 от договор № Д-15/07.01.2020 г. с предмет „Изпълнение на СМР на обект: „Благоустрояване на улична мрежа в [населено място], [община]“, ведно със законната лихва върху нея от 20.04.2021 г.

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушения на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост. Излага доводи, че за него се е породило правото да иска заплащането на уговорената в чл. 35, ал. 2 от договора неустойка в размер на 10 % от стойността на сделката. Сочи, че позоваването в изявлението му за разваляне на договора на неприложимо основание – по чл. 56, ал. 3, т. 2 вр. чл. 34, не опорочава упражняването на правото му да развали договора. Поддържа, че това право е възникнало на основание чл. 56, ал. 2, т. 1 от договора – поради неизпълнение на съществено задължение на ответника, а именно да започне изпълнението на строително-монтажните работи...