Р Е Ш Е Н И Е

№ 50049

гр. София 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 15 февруари през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА ЧЛЕНОВЕ:ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

при секретаря Диана Аначкова, като разгледа докладваното от съдия З.Атанасова гр. дело № 1579 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 290 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищците Н. Ф. Н., гражданка на Руската федерация, чрез адв. В. Б. и Е. В. С., гражданка на Руската федерация, чрез адв. Л. С. срещу решение № III-107/17.12.2019 г. по в. гр. дело № 1150/2019 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 38/17.04.2019 г. по гр. дело № 156/2018 г. на Районен съд [населено място], с което са отхвърлени предявените от жалбоподателките срещу „Интербилд” ЕООД [населено място] искове за прогласяване нищожността на основание чл.26,ал.1,пр.1 ЗЗД, вр. чл.146,ал.1 ЗЗП, вр. чл.143 ЗЗД на: клаузата на чл.13, изр.2-ро от договор за поддръжка, сключен между страните на 31.08.2011 г. на основание чл.146,ал.1 ЗЗП, вр. чл.143, т.10 и т.12 ЗЗП; клаузата на чл.10 от договор за поддръжка, сключен между страните на 31.08.2011 г. на основание чл.146,ал.1 ЗЗП, вр.143, т.14 ЗЗП; клаузата на чл.11,чл.11,т.1 и т.2 от договор за поддръжка, сключен между страните на 31.08.2011 г. на основание чл.146,ал.1 ЗЗП, вр. чл.143,т.13 и т.14 ЗЗП; клаузите на чл.2 и чл.21.3 от договор за поддръжка, сключен между страните на 31.08.2011 г. на основание чл.146,ал.1 ЗЗП, вр. чл.143,т.19 ЗЗП. Поддържаните основания за неправилност на решението по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Искането е да се отмени въззивното решение, като неправилно и се постанови друго, с което предявените искове да...