О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 168

гр. София, 19.01.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1531 по описа за 2025 г.

Производството е по чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца „Биолайф – И“ ООД, [населено място] чрез процесуален представител адвокат П. С. Д. срещу решение № 158 от 17.02.2025 г. по в. гр. дело № 1847/2024 г. на Окръжен съд – Пловдив, VI състав, с което е обезсилено изцяло решение № 397 от 23.01.2024 г. и определение № 5232/25.04.2024 г. по чл. 248 ал. 1 ГПК, постановени по гр. дело № 11324/2022 г. на Районен съд – Пловдив, производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл. 145 ТЗ и ищецът „Биолайф – И“ ООД е осъден да заплати на В. Г. П. сумата 3 650 лв., представляваща направени съдебни разноски.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че искът е процесуално допустим, тъй като в полза на ищеца съществува право на иск, което е надлежно упражнено. Излага доводи за неправилност на извода, че няма взето валидно решение на Общото събрание на съдружниците за търсене на имуществена отговорност на управителя на дружеството и че липсва „кворум“ /съдът погрешно е употребил термина „кворум“ вместо правилния термин „мнозинство“/ за вземане на решението, а именно повече от 50% от капитала на дружеството. Поддържа, че когато Общото събрание на съдружниците взема решение...