О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

гр. София, 14.02.2023 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 4542 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Л. Г. Н., Р. И. К., К. С. К. и А. А. Г. срещу определение № 3173 от 24.08.2022г. постановено по ч. гр. д. № 1664/2022г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено определение № 6146 от 08.06.2022г. на Варненски районен съд по гр. д. № 16624/2021г. за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на един от исковете и поради неотстранeни нередовности на исковата молба по останалите искове.

В частната жалба се правят оплаквания, че постановеното определение е неправилно. Твърди се, че ищецът е отстранил нередовностите, които е бил длъжен да отстрани; че цената на исковете по чл. 75 ЗС и по чл. 109 ЗС следва да се определи от съда по реда на чл. 70 ГПК и това не е нередовност на исковата молба; че искът за нищожност на нотариалното удостоверяване по чл. 576 във вр. с чл. 574 ГПК е допустим, тъй като е предявен заедно с иск за собственост.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване са формулирани правни въпроси, за които се твърди, че са разрешени в противоречие с посочена практика на ВКС.

Препис на ответната страна не е връчван на основание чл. 129, ал. 3, пр. 2...