О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 100

гр. София, 10.02. 2023 г.

ВЪРХОВEН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 177 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано по частна жалба на „Милмакс“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 608 от 22. 11. 2022 г. по т. д. № 2409/2022 г. на Върховен касационен съд, ТК, Първо отделение, с което е върната касационната жалба на „Милмакс“ ЕООД срещу решение № 71 от 27. 06. 2022 г. по в. гр. д. № 83/2022 г. на Окръжен съд – Търговище и е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и необосновано. Твърди, че с атакуваното въззивно решение съдът отхвърлил възражение за прихващане на „Милмакс“ ЕООД с вземане на дружеството към „Месни продукти – НСС“ ЕООД в размер на 27 224, 76 лв. Излага доводи, че е упражнил правото на касационно обжалване на въззивния акт на Окръжен съд – Търговище, доколкото съдът указал на страните, че същият подлежи на обжалване. Поддържа, че на ответника по касационната жалба не следвало да се присъждат разноски за производството пред ВКС, тъй като касационната инстанция го е прекратила. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за намаляване на присъдените на насрещната страна разноски за адвокатско възнаграждение поради прекомерност.

Ответникът по частната жалба „Месни продукти – НСС“ ЕООД, [населено място] изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275,...