О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 164

София, 07.02.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 06 февруари две хиляди деветнадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело № 74 /2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба, подадена от Р. П. С. против определение № 1255 от 12.05.2022 г. по гр. д.№ 1276/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение жалбата й срещу определение от 07.02.2022 г. по гр. д.№ 8772/2019 г. на Софийски градски съд, с което е отказано изменение на прекратително определение в частта за разноските.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилност поради това, че неправилно е определена цената на предявените искове и защото не е уважено възражението за прекомерност, като не е преценен по-малкия обем защита, това, че производството е прекратено поради оттегляне на иска преди първото съдебно заседание.

В изложението на основанията по чл. 274, ал. 4 са наведени основанието по чл. 280, ал. 1 т. 1 ГПК по два въпроса и очевидна неправилност.

Върховният касационен съд, състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Частната жалба изхожда от процесуално легитимирана страна и е постъпила в срок. Съдът приема, че отговаря на изискванията за съдържание по чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 от ГПК, поради което я преценява като допустима.

За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е съобразил следното:

От частната жалбоподателка Р. П. С. са предявени отрицателни установителни искове против А. С. П. и Е. Б. П., че първата не притежава правото на ползване, а втората - 1/6 ид. ч. от недвижим имот, находящ се в [населено място], на [улица]....