Р Е Ш Е Н И Е

№ 63

гр. София, 07 февруари 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

при секретаря……...….Марияна Петрова…......……и в присъствието на прокурора….....…...........Кирил ИВАНОВ…….изслуша докладваното от Председателя касационно дело № 978 по описа за 2020 г.

Производството е образувано по касационен протест на прокурор при Софийска апелативна прокуратура срещу решение № 10295 от 11.09.2020г. по внохд № 185/20г. на Софийски апелативен съд, НО – 4 с-в.

В протеста се релевират касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК. Като съществено нарушение на процесуалните правила се изтъкват кредитирането от въззивния съд на експертизата, изготвена от вещото лице Т., с доводи за предубеденост на експерта предвид посочването му от защитата на подсъдимия и липса на компетентност в областта на счетоводството и финансите; игнориране от страна на инстанционните съдилища на фактите, свързани със заобикаляне на ЗОП чрез фрагментиране на цели и неделими изделия на съставните им части; игнориране на доказателства за фактуриране и двойно плащане на доставка на клапа, описана в п. 59 от обвинението; игнориране на доказателства относно: прикриване на реални доставки от една и съща фирма чрез използване на подставени фирми, документално оформяне на направени и платени доставки чрез антидатирани заявки от топлофикационните райони, констатирани случаи на фактурирани доставки преди сключване на договора за това, случаи на заплащане на доставки от страна на Т. “София“, надвишаващи договореното. В заключение се изтъква, че приетите за установени от съдилищата факти са изградени върху фрагментарни източници. Доказателствено необезпечен според прокурора е изводът на въззивния съд, че отношенията между подсъдимите Д. и А. били единствено професионални предвид наличните доказателства за...