О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 162

София, 24.03.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, ІІ-ро т. о. в закрито заседание на двадесет и първи март две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове: Евгений Стайков

Галина Иванова

като изслуша докладваното от съдията Е.Стайков ч. т.д. № 502/2016г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на [фирма] – [населено място], против Определение №3665 от 16.12.2015г., постановено по ч. гр. д.№5328/2015г. по описа на Софийски апелативен съд, 1-ти с-в, с което е потвърдено определение от 30.10.2015г. за спиране на производството по гр. д.№584/2014г. на Видински окръжен съд.

В частната касационна жалба на [фирма] се поддържа, че обжалваното въззивно определение е постановено при неправилно приложение на закона и в нарушение на задължителната практика на ВКС по чл. 290 ГПК. Твърди се, че съдът не може да спре производството по чл. 135 ЗЗД на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, за да изчака решението по предявения иск за вземането. Иска се отмяна на определението на Софийски апелативен съд и на потвърденото с него определение на Видински окръжен съд и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване производството по гр. д.№584/2014г. на В..

В приложеното към касационната жалба изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК се поддържа наличието на основание за допускане на касационно обжалване на определението по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК като се твърди, че въззивният съд се е произнесъл по следните въпроси, които са решаващи за резултата от съдебния акт, а именно: „Може ли съдът по П. иск да спре производството по делото, за да изчака решението...