О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 530

гр. София, 07.03.2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, ІІ отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари, две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Ангелова т. д. № 804/2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. М. Ц., чрез процесуален представител, против Решение № 1318 от 07.11.2022 г. по в. гр. д. № 3315/2020 г. на Апелативен съд – София, с което е потвърдено Решение № 3121 от 29.04.2020 г. по гр. д. № 12008/2016 г. на Софийски градски съд, в частта, с която по предявените от „Юробанк България“ АД обективно съединените искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.430 ТЗ и чл.86 ЗЗД са осъдени Г. М. Ц. и Е. П. Ц. да платят в полза на „Юробанк България“ АД сумата от 77 257,15 евро, представляваща задължение по Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 25978/10.09.2007 г., от които: 69 606, 36 евро - главница, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 03.10.2016 г. до окончателното й изплащане; 6 703 евро - възнаградителна лихва; 678,47 евро – такси; 269,29 евро - дължими застраховки, както и на основание чл.78, ал. 1 ГПК - 6 408.86 лева, разноски по делото.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради което се претендира неговата отмяна, както и присъждане на направените разноски.

Допускането на касационното обжалване е обосновано с наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са формулирани следните въпроси:

1. По...