РЕШЕНИЕ № 5127 София, 31.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА БОРИСОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело № 1934 / 2022 г.
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „ПИБ Комерс“ ЕООД със седалище и адрес на управление: [населено място], представлявано от управителя П. Босовски - чрез адв. М. Тончева против решение №1239 от 30.11.2021г. постановено по адм. д. №136/2021г. на Административен съд София област. Релевират се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. т. 2 и 3 от АПК. Иска се неговата отмяна. Претендира присъждане на разноски по делото.
Ответната страна – Почивна база „Ведра“ - Витоша на Министерство на земеделието, храните и горите /МЗХГ/, чрез адв. Х. Миленкова, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли съда да остави в сила решението на административния съд. Претендира разноски за двете инстанции.
Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
Производството пред административния съд е образувано по жалбата на „ПИБ Комерс" ЕООД против заповед № РД-4/16.07.2020 г. на управителя на почивна база „Ведра“ - Витоша, с която на основание чл.12, ал. 2 от Наредба №7/14.11.1997г. за продажба на движими вещи - частна държавна собственост /Наредбата/ е обявен за спечелил търг с тайно наддаване, участникът класиран на второ място. С обжалваното пред...