РЕШЕНИЕ № 3898 София, 20.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ:КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ ДАМЯНОВА по адм. дело № 1935/2022

Производството е по реда на чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.216 от Закона за обществените поръчки (ЗОП).

Образувано е по касационни жалби, подадени от ДЗЗД „Консорциум Светлина за Враца“; от „Пенон“ ЕООД и от кмета на община Враца против решение № 73 от 27.01.2022 г. на КЗК по преписка вх. № КЗК-927/940/942/954/990/2021 г. в частите, с които КЗК е оставила без уважение жалбите на ДЗЗД „Консорциум Светлина за Враца“ и на „Пенон“ ЕООД против решение D10422648/16.11.2021 г. на кмета на община Враца за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка чрез провеждане на публично състезание с предмет Енергийно ефективна реконструкция и модернизация на част от системата за външно изкуствено осветление на град Враца и в частта, с която по жалба на Ди Ен Ес Секюрити ЕООД цитираното решение е отменено и преписката е върната на възложителя за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка на етап ново разглеждане на техническото предложение на Ди Ен Ес Секюрити ЕООД.

Касационният жалбоподател ДЗЗД „Консорциум Светлина за Враца“ с адрес в град Пловдив обжалва решението в частта му, с която КЗК е оставила без уважение жалбата на дружеството против решението на кмета на община Враца за определяне на изпълнител и жалбата на дружеството против решението на възложителя за изменение на посоченото решение за определяне на изпълнител, както и исканията за присъждане на сторените разноски (т. 4, 6, 10 и 12). В касационната жалба се навеждат доводи за материалната незаконосъобразност на решението поради извършена от КЗК...