ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение,

в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ

: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при секретаря при участието

на прокурора като изслуша докладваното от съдията

Караколева

т. д. № 538 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на чл. 303 вр. чл. 307 ал. 1 ГПК, образувано по молба за отмяна по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК от 07.12.2011 г. от [фирма] чрез адвокат О. М. с искане за обезсилване на заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 17911/2011 г. на Софийски районен съд /СРС/ и издадения изпълнителен лист. Молителят поддържа, че процесната заповед за изпълнение е издадена в негово отсъствие като не е получил съобщение и никакви книжа на адреса си, макар да има обозначение и достъп до адреса на фирмата. СРС е приложил чл. 50 ал. 2 ГПК, въпреки че дружеството се е намирало на адреса си по съдебна регистрация. Молителят е узнал за съдебното производство пред СРС с получаването на поканата за доброволно изпълнение по образуваното изпълнително дело на ЧСИ М. Б..

По реда на чл. 306 ал. 3 ГПК насрещната страна - търговско дружество [фирма] изразява становище за недопустимост на молбата по подробно изложени съображения в писмен отговор.

Подадената молба за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради следните съображения:

Отмяната по ред на чл. 303 ГПК представлява средство за извънинстанционен контрол на актове,

ползващи се със сила на пресъдено нещо,

срещу чиято незаконосъобразност не съществува друг ред за защита. Предмет на отмяна могат да бъдат само съдебни актове, постановени в

...