Договор за заем

запис на заповед

прекъсване на давност

Р Е Ш Е Н И Е

№ 67

Гр.С., 10, 07, 2012 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря Красимира Атанасова, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 405 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. П., [населено място] срещу решение № 9/13.01.2011г., постановено по гр. д.№ 459/10г. от Великотърновския апелативен съд, с което е отменено решение № 53/28.07.2010г. по гр. д.№ 94/2006г. на Русенския окръжен съд и касаторът е осъден да заплати на Е. П. Х., [населено място] сумата от 19047.34 лв., представляваща неплатени – невърнати суми по записи на заповед, имащи доказателствено значение на разписки - от 04.07.2000г. и от 06.10.2000г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли, решението да се отмени и искът да се отхвърли, както и да му се присъдят разноските по делото.

Ответникът Е. П. Х., [населено място] оспорва жалбата. Претендира разноски.

Производството по делото е образувано по иск на Е. Х. за заплащане на сумите по два записа на заповед от 04.08.2000г. и от 06.10.2000г., като твърди, че предоставил в заем сумите на ответника С. П., “като представител на [фирма], [населено място] без тогава да е имал такива права”. На ищеца било отказано издаването на изпълнителен лист срещу С. П., а водените дела...