Nо 397

София, 26.11.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 5551/2013 година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано по

частна касационна жалба вх. Nо 13335/26.08.2013 година

на М. С. С. от [населено място] чрез адв. С. К. –АК-Б. с искане за отмяна на

Определение Nо 2188 от 15.08.2013 година по ч. гр. д. Nо 1640/2013 год. на ОС - Бургас

, с което е потвърдено Определение Nо 5915 от 18.07.2013 година по гр. д. Nо 5421/2013 година на РС-Бургас за връщане на искова молба, поради неотстранени в срок нередовности на същата.

С частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй поради неправилно приложение на процесуално-правните норми и несъобразяване с данните по делото.

С приложеното изложение се поддържа искане за допускане на касационното обжалване

по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК

по процесуално-правния въпрос 1./

може ли решаващият състав при подадена молба за конкретизиране на исковите претенции, съгласно дадени по-рано указания, и изменение размера на претенцията, да прекрати производството без да се произнесе по размера на дължимата държавна такса и да даде възможност на страната да я внесе съобразно направените изменения в размер на претенциите и 2./ може ли решаващият състав при подадена искова молба, по която не е внесена ДТ / но и същата не е надлежно определена / да разрешава...