ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 631

С., 03.06. 2015 г.

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 20 май две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 1157/2015 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. И. В. чрез пълномощник адв. Д. А. Адвокатска колегия [населено място] против въззивно решение № 475 от 05.11.2014г. по в. гр. дело № 768/2014г. на Хасковски окръжен съд, с което е отменено решение № 288 от 16.07.2014г. по гр. дело № 356/2014г. на Димитровградски районен съд и вместо това са отхвърлени исковете на В. И. В. против [фирма] [населено място], ПТП [населено място] за признаване за незаконна и отмяна на заповед № 125 от 30.12.2013г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение”, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „машинист, локомотивен, влакова работа” в локомотивен филиал Д. към Локомотивно депо Стара З., поделение П. и присъждане на обезщетение за оставане без работа поради незаконно уволнение в размер на 3862, 60 лв., със законните последици.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правните въпросите - следва ли работникът лично да получи заповедта за уволнение и какви са условията за нейното връчване извън пределите на обстоятелствата посочени в КТ; следва ли част от доказателствата по едно дело да не се обсъждат от съда, а съдебните актове да се произнасят въз основа на избрани доказателства. Поддържа, че поставените правни въпроси с обжалваното решение са разрешени в противоречие с представена съдебна практика - ТР № 2/23.10.2012г. по т. д. № 2/2012г. на ОСГК на ВКС и решение по гр. дело № 606/2011г. ВКС, четвърто г. о., основание за...