3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 464

гр. София, 28.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 54 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 303-307 ГПК.

Образувано е по подадена от Г. В. К., действащ като едноличен търговец с фирма “ДАГИ – Г. К.”, ЕИК[ЕИК], молба за отмяна на постановления за възлагане на движими вещи с изх. № 14509/21.04.2023 г. и с изх. № 14510/21.04.2023 г., издадени по изпълнително дело № 20229210402342 по описа на ЧСИ Стефан П., с рег. № 921 на КЧСИ.

В молбата за отмяна се твърди, че е налице основание по чл. 303, ал.1, т. 5 ГПК, тъй като поради допуснати от частния съдебен изпълнител процесуални нарушения молителят е бил лишен от възможността да участва в публичната продан, проведена от 23.02.2023 г. до 23.03.2023 г. по горецитираното изпълнително дело, по което се явява присъединен по право взискател съгласно чл. 459 ГПК, с оглед наложени запори върху продадените движими вещи по образуваното от едноличния търговец изпълнително дело № 2022920400595 по описа на ЧСИ Стефан П.. Сочи се, че молителят е узнал за извършената публична продан на 11.07.2023 г. след справка в кантората на съдебния изпълнител и молбата за отмяна е подадена в тримесечен срок от узнаването. Релевира се, че в случая в нарушение на чл. 459, ал. 2 ГПК ЕТ “ДАГИ – Г. К.” не е бил присъединен като взискател по изпълнително дело № 20229210402342 от съдебния изпълнител. Допълва се, че той не е бил уведомен за насочване на изпълнението върху движимите вещи, нито за евентуално изготвеното разпределение, въпреки че двете изпълнителни дела са образувани при един...