Р Е Ш Е Н И Е

№ 118

София, 26 юли 2016г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА ИМОВА

ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИН МАВРОВ

ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

при секретаря И. П

и в присъствието на прокурор П. М

като изслуша докладваното от съдия Д. А наказателно дело № 435/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по жалба на частния обвинител Н. М. С., срещу въззивно решение № 43 от 11.03.2016 г. по внохд № 373/2015 г. по описа на Апелативен съд – Варна.

В касационната жалба се изтъкват касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 от НПК. Претендира се неправилно приложение на закона във връзка с оценката на обстоятелствата, имащи значение за индивидуализацията на наказанието, което от своя страна е обусловило и неговата явна несправедливост.

В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП изразява становище, че жалбата на частния обвинител е основателна, поради което следва да бъде уважена. Счита, че апелативният съд е допуснал налагането на едно явно несправедливо наказание, което не е съответно на високата степен на обществена опасност на деянието. Наложеното в размер на предвидения минимум наказание лишаване от свобода, макар и с постановено ефективно изтърпяване, не е съответно на смекчаващите и отегчаващи обстоятелства. Твърди, че наказанието е индивидуализирано при превес на смекчаващи обстоятелства и очевидно несъответствие с установените по делото данни да наличие на отегчаващи обстоятелства. Ето защо, пледира за отмяна на въззивното решение и връщане делото за ново разглеждане.

Частният обвинител и жалбоподател Н. С. и повереникът му адв. В. Д., редовно...