№ 501 София, 21.12.2020 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание деветнадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 2683/2020 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Д. Н. срещу въззивното решение № II-14/15.05.2020 г. по в. гр. д. № 1944/2019 г. на Бургаския окръжен съд в частите, с които е потвърдено решение № 131/23.07.2019 г. по гр. д. № 295/2019 г. на Поморийския районен съд в обжалваните от жалбоподателката части, както и в частта, с която, след отмяна на първоинстанционното решение, жалбоподателката е осъдена да заплати на Н. Г. Н. сумата 819.87 лева, представляваща обезщетение по чл. 31, ал. 2 ЗС за лишаване от ползването на съсобствената еднофамилна жилищна сграда за периода от 23.12.2016 г. до 02.10.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на претенцията на 02.10.2018 г. до окончателното изплащане.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК чрез пълномощник - адвокат Д. П., отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и е насочена срещу въззивно решение, което попада в обхвата на касационния контрол, поради което е допустима.

Ответникът по касация Н. Г. Н. е подал писмен отговор по реда на чл. 287 ГПК със становище, че не следва да се допуска касационно обжалване на обжалваното решение.

Съобразно изложеното в касационната жалба следва да се приеме, че въззивното решение е обжалвано в следните части:

- начина, по който е определена пазарната стойност на делбения имот и въз основа на...