РЕШЕНИЕ № 1660 София, 15.02.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: РОСЕН ВАСИЛЕВХАЙГУХИ БОДИКЯН при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Хайгухи Бодикян по административно дело № 2098 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Инициативен комитет „Да спасим Община Септември“ и от Н. Баташки, Г. Бошева и Н. Димитрова, в качеството им на физически лица срещу решение № 755 от 25.10.2021г., постановено по адм. д. №55 по описа за 2020г. на Административен съд – Пазарджик, с което са оставени без разглеждане жалбите на ИК“Да спасим община Септември“ и на Н. Баташки против Решение № ПК-15-ПР/2019 г. на Директора на РИОСВ Пазарджик като недопустими. А жалбите на Г. Бошева и Н. Димитрова и „Варварски минерални бани“ ЕООД с [ЕИК] против Решение № ПК-15-ПР/2019 г. на Директора на РИОСВ Пазарджик, с искане същото да бъде обявено за нищожно, са отхвърлени като неоснователни.

Оспорвайки решението в тази част, жалбоподателите сочат, че са „засегната общественост“ по см. на чл.2, пар.5 и пар.4 от Конвенцията за достъпа до информация, участието на обществеността в процеса на вземане на решения и достъпа до правосъдие по въпроси на околната среда. От своя страна физическото лице Баташки имало правен интерес от подаване на жалбата, предвид наличие на ограничени вещни права върху имоти в община Септември.

По отношение неоснователност на претенцията за нищожност на оспорения административен акт, жалбоподателите излагат съображения за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора,...