О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 799

С. 16.06. 2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, ГК, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на девети юни, две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

изслуша докладваното от съдията Б. гр. дело № 2567/2014 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адвокат П. Д. срещу въззивно решение № 2711 от 21.12.2013 г. по гр. дело № 3205/2013 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която като е потвърдено решение № 3631 от 19.07.2013 г. по гр. д. № 9494/2012 г. на Варненския районен съд е уважен предявеният от М. В. И. срещу [фирма], [населено място] иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 20 000 лв. от причинена на 28.01.2008 г. при трудова злополука смърт на сина й Велико П. М..

В изложение за допускане на касационно обжалване се твърди, че са налице трите основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. М. и процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд били решени в противоречие с цитираните решения на ВКС, решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона. Поддържа се, че даденото от въззивния съд разрешение на въпроса от кой момент започва да тече давностният срок по чл. 358, ал. 1, т. 3 ГПК е в противоречие с прието в решение № 141 от 8.05.2012 г. по гр. д. № 266/2012 г. на ВКС, ІІІ г. о., както и въпросът - задължителен ли е за гражданския съд в производство...