разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 1753/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Н. Х. К., чрез пълномощника му адв.С. Ч. срещу решение № 541/ 26.11.2013 г. по гр. д.№ 909/ 2013 г. на Пазарджишкия окръжен съд.

Ответникът по касационната жалба „Л. Б.”-Е., представлявано от управителя В. З., в писмен отговор, подаден чрез процесуален представител А. В., директор Дирекция „Правно обслужване”в дружеството, я оспорва.Претендира разноски.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, която има правен интерес от предприетото процесуално действие и е процесуално допустима.

С обжалваното решение е отменено решение № 638/ 25.07.2013 г. по гр. д.№ 1424/ 2013 г. на Пазарджишкия районен съд и вместо него е постановено отхвърляне на предявените от касатора искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1-т. 3 КТ: за признаване за незаконно уволнението му извършено със заповед № 32 /04.03.2013 г. въз основа на чл. 328 ал. 1 т. 5 КТ, за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност „контрольор бензиностанция” и за присъждане на обезщетение за времето през което е останал без работа в размер на 1 142, 53 лв. Въззивният съд е приел, че касаторът е бил възстановен на тази длъжност след преходно уволнение.На 12.09.2012 г. е била издадена заповед от работодателя на основание чл. 199 ал. 1 КТ за отстраняването му временно от работа до възстановяване на годността му, във връзка със заболяването му „биполярно афективно разстройство, сегашен епизод - маниен с психотични симптоми”,за която се твърди, че е била отменена по друго дело, но не са представени доказателства за...